首先，我是苹果手机的用户，对苹果的产品感情大于理智。因此本文并不带有最大的恶意来评价苹果。
对于苹果每次的新产品发布会，市场上的槽点无非是：
太贵了；
产品没有新意和亮点；
不理解苹果的股价为何还涨（这次发布会当天是跌的，昨天又是涨的）。
我曾经和一位做IT研发的美国童鞋聊过苹果，当时我的问题是，为什么苹果的市场增长来自亚洲？他和我说，曾经他们老板培训员工的时候，展示过一份美国调研机构的人种与消费习惯调研报告，其主要观点是亚洲特别是东亚黄种人对于高科技产品的消费具有狂热的消费欲望。在苹果之前，无论是曾经的诺基亚还是摩托罗拉、索尼随身听，甚至是特斯拉，仿佛西方社会早已对这些“科技”产品不比如我们那么痴迷。这就是为什么苹果一而再，再而三的推出更“贵”的产品原因。
卖更贵的东西正是苹果对于中国市场的理解，或者说面对技术更新苹果没有找到更好的压缩成本的方法。
今年4月份，苹果CEO库克已经和特朗普当面表达过XX站对苹果造成的伤害，结果卵用。特朗普在其推特上说苹果要是能回国生产，帮忙解决美国就业就0关税赋（如下图）。最近苹果又写信给白宫说苹果的供应链要搬回美国，对美国消费者而言也会产品涨价。恐怕苹果回美国后再也找不到像中国工人这样加班加点不要钱，踏踏实实勤劳干活的性价比更高的美国劳动力了。
大家有没有想过这样一个问题，苹果有大批的合约机合同，也就是To B端的业务。只要一纸政令，苹果就可能从中国合约机领域消失。另外，苹果手机也是不少公司作为年终礼品的采购对象，每次选择在秋季发布新产品然后上市隐约的让菠菜感觉在提前给春节巨大的消费市场先种草。
在这场XX站中，苹果和阿里、京东都是筹码。
投资人对苹果理解为快消品，这是我曾经和一些基金经理小范围交流后得到的答案。资本市场还是普遍认可苹果的护城河足够高，至少是目前智能手机行业的龙头。这一切的前提是在苹果不出现大幅价格壁垒的前提下。在没有实施关税的前提下已经涨价到现在很多年轻人卖肾都买不起的份儿上，就已经自动脱离快消品的序列了。苹果的优势：
品牌、产品、渠道都做到了最好；
依赖ISO系统的持续消费目前不太可能被一时瓦解；
智能手机消费升级的空间（主要在发展中国家）；
一直没有露面的AR应用（有的基金经理看到过，和我描述了一下比较震撼，但这目前是技术储备，并没有推向目前的市场）。
支持苹果股价的不是A股散户口中津津乐道的“估值”，而是其销售额增长。每次苹果发布会后的段子手主要在恶搞其价格，最终资本市场还是看实际卖出了多少台手机。菠菜有一种预感，如果苹果在这一轮输给华为，那么他并非死在技不如人，而是被特朗普掐死的。
昨天菠菜的文章白宫两只鹰的撕逼往事最先说了美国财长姆努钦的邀请，然后收盘后看到不少媒体都在说昨天市场的反弹来自贸易谈判美方的“示好”。太乐观了，没有实质性谈判进展，市场只是因为超跌反弹了而已，继续等待机会，并发掘中国科技产品的未来潜力，以及——上下游产业链带来的订单机会。
PS：说一点大实话，大家在恐慌是不是郭进民退，我们也看到了不少壳被国有资本在市场上收购。我昨天还和一位体系内的领导聊这个问题，他说没有明确的说过方向性的收民企，这一轮有一定的“被动国有化”。因为民企资金链断裂，没钱了，资产价格下跌，国企有钱因为银行授信高，民企只能变卖资产，比如把股权卖给国企。
这也许就是资本作用下，市场规律产生的一种后果。
也许这事放在西方资本主义国家就是有钱的大公司收购没钱的小公司股权，只是在国内的特殊环境下被特别圈出来了所有制差别。
换个角度想，这一轮，真正惨的不是“被国进”的，而是没被国进的，因为你连全身而退的最后一张机票都可能买不起了。
因此，被逼进死胡同的不是苹果，而是中国民营企业。
（我胆大吧，哈哈哈~~看到这段结尾的，给打个赏行不？）
菠菜原创