听说这两天富凯大厦特别忙碌，因为红墙之内一反常态的直接宣布开科创板这样一片新场子，就没有经过富凯大厦讨论。据说科创板这事，富凯大厦也是上周五才“被通知”的。

是的，再让他们讨论也讨论不出个所以然来。中南海不想再听这帮人一脸苦相的讲困难，讲资本市场制度建设要慢慢来之类的车轱辘话。推动资本市多层次化建设已经迫在眉睫，决策层深知体制内部的思维方式，因此改革必须在上层直接施压。其实，今年以来很多经济方面的政令已经不再经过社科院砖家组论证，搞的不少砖家也不能成为那面“透风的墙”出去赚茶水钱。

西边富凯大厦晚上路过时依旧灯火通明，641已经击穿了前任的政策底，然而市场上依旧信心不足，大资金、小资金以及股评圈还在等待着更低的“市场底”。总是要表表决心，干点正事吧？于是还没等到周五例行的新闻发布会，富凯大厦昨天就发布了《关于完善上市公司股票停复牌制度的指导意见》。为何急于对停复牌出指导意见呢？被歪果投资者逼的。

话说资本市场国际化，光说加入MSCI这件事就折腾了好几年。歪果投资者一直没搞明白中国上市公司动不动就来了临时停牌，或者重大重组停牌一停就是半年的也不在少数。前不久马斯克闹腾特斯拉私有化停牌不过不到两个小时。说到底还不是因为上市公司想通过停牌来躲避利空对股价带来的影响，而最终受害的往往是中小投资者的利益（复牌后给你送5个跌停）。看看这些细则：

1、以不停牌为原则、停牌为例外，短期停牌为原则、长期停牌为例外，间断性停牌为原则、连续性停牌为例外（重点是例外不能太多）；

2、上市公司发生重大事项，应当按照及时披露的原则，分阶段披露有关事项的具体情况，不得以相关事项不确定为由随意申请股票停牌，不得以申请股票停牌代替相关各方的保密义务（提到保密就是暗示那些信息不对称导致的投资者利益受损）；

3、进一步缩短重大资产重组最长停牌期限；明确上市公司破产重整期间其股票原则上不停牌；并购重组委审核期间，上市公司股票在并购重组委工作会议召开当天应停牌。上市公司股票超过规定期限仍不复牌的，证券交易所应当强制复牌。提高初始停牌时的信息披露标准，对停牌期间重点阶段的信息披露事项提出明确要求，并严格落实强制停复牌情形下上市公司的信息披露义务（把你们报上来的各种停牌理由一一梳理，能堵死的都堵死）；

4、建立股票停牌时间与成份股指数剔除挂钩机制和停牌信息公示制度，并定期向市场公告上市公司停牌频次、时长排序情况，督促上市公司采取措施减少停牌（成分股主要是富时罗素和明晟被动买入的部分）。

停牌的最大危害——影响市场流动性。现在市场最缺啥？就是流动性。

这又是被“倒逼”出来的资本市场重大改革。明晟MSCI放出话来，大A股在其指数中的权重的进一步提高进行磋商(5%至20%)，计划在2019年2月28日或之前宣布其决定。这意思就是要取决于制度建设了，搞好了20%，那就是800亿美金（差不多5600亿人民币）。对比一下2015年那个火热的夏天，在富凯大厦动员大会后，几个券商凑的平准基金来救市，不过是2000亿人民币。流动性谁来提供？还是要拉大户嘛。

股民们终于熬到了一个机会，让制度建设和屁股底下的位子联系起来，还是特么给了量化指标。因此只要资本市场进一步开放，才能有更完善的制度来保证所有参与主体的利益。

今天是米国中期选举投票的日子，多看少动。安奈不住的资金关注下午2点以后市场反应。老王出山直接对话，至少在关税上很可能不再加码。这是现在市场上各路资金最关注的，因为只有良好的外部环境，才能推动国企改革，推动国企改革才能从L型底部走出。

有个逻辑必须想明白，每个大央企国企都是一条上下游产业链，只有国企改变盈利状况，下面民企才能有订单。改不好的，也许就该放手让民企参与进来，甚至彻底开放。

PS：淡定，讲再多创投只是概念，有成果的一般还在高校为依托的科研背景上市公司。各个创业园区孵化的科技公司，肯定有科技含量高的好公司，但数量可能有1万家吗？改革开放这么多年了，我们一直在喊科教兴国，真正走出来的也就BATJ吧。

担心分流主板，有点多虑了。与创业板适度竞争是必须的，创业板都成了高门槛了，谁还敢创业？