在圣城耶路撒冷有一家当地颇具名气的小酒吧，叫芬克斯。虽然有名，但芬克斯依旧只有30平方，5个桌子和1个吧台。1973年奉行穿梭外交政策的美国国务卿基辛格正在中东各国之间周旋，也来到了耶路撒冷。基辛格想去造访芬克斯，就打电话预订，说：“我是美国国务卿基辛格，我有10个随从，他们也将和我前往贵店，到时希望谢绝其他顾客。”那时候的中东各国都知道基辛格掌握着约旦和中东的命运，没有人会不认识他。可当时芬克斯的老板是一位德国犹太人，果断的拒绝了他。基辛格吃了闭门羹，气得破口大门直接挂断了电话。

不死心的基辛格第二天继续打电话，先是对自己的做法表示歉意，然后说：“这一次只有3个随从，只订1桌，而且不必谢绝其他客人，后天我就要离开此地。”芬克斯的店主再次礼貌的拒绝说：“明天是星期六，您是犹太人应该知道星期六是一个神圣的日子，在星期六营业，是对神的亵渎。因此明天本店不营业。”

基辛格听后，什么也没说，挂断了电话。从此芬克斯名声鹊起，成为世界闻名的酒吧。

美国中期选举终于落下帷幕，最终共和党控制众议院，民主党夺取参议院。看到不少报道说这是“特朗普的失败”，真逗，明明是符合市场预期的结果。先科普一下，中期选举不是选总统而是选“国会”。国会又分为参议院和众议院两院其实是延续了英国的上议院和下议院的传统。事实上参议院比众议院权力更大（人数更少，更有威望），议员任期更长，副总统就是参议院议长。现任副总统彭斯前不久刚发表了关于中美关系的不当言论，所以，没啥好说的，选完了基本方针不会变。

不是中国股市在跌，是亚太股市同步对选举结果的反映。尾盘表现出避险情绪的升温。

回过头来再想想为何在伊朗问题上中方要表示出诚意，可以理解为在选举之前给特朗普吃下一枚定心丸，因为这个结果双方早有预判。即使民主党夺取众议院多数席位，仍然只能让特朗普的一些行为“更文明”点，并不能改变美国对华的基本方针。能改变短期问题只能靠第二轮谈判双方筹码充分交换。但这个结果暗示着外部环境在向利于市场的方向转变。

顺便说一句，本次中期选举是美国历史上最烧钱的一次。由于索罗斯和克林顿夫妇都收到了邮寄炸弹，因此民主党烧钱更拼命，共和党只能跟着下注（各花了50亿美金）。驴背后的金主是索罗斯和布隆伯格（彭博社的老板），大象的后台是石油党和军火商。

因此，我们对后市可以适当乐观的看多，因为华尔街最终是想赚钱。

菠菜知道，空头又开始说话了，因为市场反应总是要有个滞后性，而且明天是老王出马的日子，握着钱的手又要紧一紧了。选择观望或者小幅建仓都没错。进口博览会给自贸区带来了新的商机，只要我们有生意做这个模式就可能复制下去，接下来自贸区画好的圈会逐个落地。而这些第二批第三批自贸区最优惠的就是关税，我有一种预感，我们可能会重启一轮全国范围的招商引资带活区域经济。把一线城市的优势辐射到更多以自贸区为优势核心的其他地区，从而带动外向型经济发展。

市场上真正被低估的板块恰恰不是科技类，而是受XX站影响的一些头部公司。举个模型来看看，市场环境这么不好，你复盘中兴通讯（000063）看看从底部走出了多少？别说这些公司没科技含量，还是那个观点，行业头部公司已经倾注了多年国家和地方的资源，具有头部价值（此处非荐股，只是说一个思路）。

中国经济转型，中美XX摩擦都不是一个短时间能解决的问题，但短时间内股市的环境会好很多。游资和敢死队最近都不在朋友圈旅游、愤青了，因为他们是市场上嗅觉最为敏锐的那股资金，已经开始有活干了。接下来一有利好刺激就会出现活跃个股和活跃板块，市场需要适度的交易活跃，需要赚钱效应。

谨慎的主要是公募和一些大的机构资金，这些是受宏观影响最大的中长线，因为已经没办法在变量太多时分析周期，没有周期就没有趋势交易。

PS：周二看到有谣言说基辛格逝世（如上图），其实人家当时正在参加彭博社的活动。老爷子95岁了，依旧头脑清晰的来说中美关系。为什么美国这么多砖家，政界一直没有忘记基辛格呢？因为在他之前美国国内没有人真正分析清楚中南海的思路，导致当时美国丢失了中国“大陆”。我前面讲了个基辛格年轻时的段子，其实他正代表了美国的外事策略，永远要争夺地缘的话语权。对付这种政治思维的最好办法就是说No，不伺候。

正如决策层所说：太平洋足够大，容得下中美两国。

这次基辛格参加活动的时候，再次展现了犹太人的灵活（投机）思维，特别谈到了中美关系。他说，中方的一贯思路是，遇事先定个调，把大方向确定下来，从宏观层面制定好解决问题的路线图，再着手具体问题。（菠菜不得不佩服教授对于中方思路把握的如此精准）而谈到华盛顿现在的思维方式是，通过累积具体问题的解决，来观察双方关系的本质，形成对问题的判断。如果中国“窃取知识产权”“实行产业政策”以及“一带一路”可能对美国的霸权构成挑战，那么中国就是“战略竞争对手”。因此，基辛格再次提醒中美贸易谈判代表应避免陷入“细节的泥潭”。

那么接下来周五的谈判大家就拭目以待双方王牌出场后怎样处理“细节的泥潭”。