昨天收盘后，突然大家又开始对周末谈判乐观了起来。貌似双方在这两天都对外界释放了积极的信号。我把库德洛（白宫经济顾问委员会主任）的发言贴出来的意义已经不大，但细致分析起来：
分歧范围缩小到知识产权和贸易细节上，目前是在中方可以接受的范围内的；
对方也提到了最坏的打算，如果谈不成就继续提高关税，但这次用词更软了一些；
双方需要谈的筹码一定会在见面之前由两边团队交涉，对公众公布的一定不是全部。
相呼应，昨天刘国师在汉堡发表演讲，承诺加大中国经济开放力度，改善对知识产权的保护（这已经是定调了，今天进场的筹码会更多）。
然而，真正刺激到市场敏感神经的，我认为是昨天美联储主席鲍威尔的讲话。先说一下这个讲话的场合并不是在联储的议息大会，而是在纽约经济俱乐部的午餐会上。但也算是公开场合演讲。我看到朋友圈做大宗交易和美股的都在此演讲基础上添油加醋，所以我特别去找了原稿，表述如下：
【这次讲话】：政策没有预设路径，利率“略低于”中性区间，加息影响可能需一年左右体现（并不是很多人诠释的“接近中性”）；
【上次讲话】：利率距中性可能还有“一段长路”。
【市场解读】：明年可能再加息两次可能美国就退出加息周期。
中性区间到底是多少，目前我没有找到，估计联储也不会对外公布。但我隐约感受到这位特朗普亲选的联储主席收到了极大的压力。这对短期市场是个积极的信号，美股出现反弹，美元指数下跌，黄金涨。
我要提示的风险是：
这并不代表12月份联储不加息，仅是向外界释放了加息周期可能并不长的一个未来预期；
美股的见顶如我反复强调的观点，并不会因为联储加不加息而改变趋势。这是由美国经济特本身的周期属性决定的。不加息只是对上市公司而言财务杠杆不再继续抬升，改变不了经营效率；
美国很多知名跨国公司并没有如特朗普政府所愿如期搬回美国，导致其政策饱受质疑与压力。而更可怕的是美元对全球贸易的主导作用在减弱。尽管我们都希望人民币能有所替代，但理性告诉我必须提醒大家，美元的主导地位缺位会对全球金融市场有相当大的影响，可能需要一个替代周期。而这个周期有多长，我和星空团队没有能力预测。
总之，外部因素会导致这两天市场有所反弹，建议短线票见好就收。不要去追天地板的创投概念票，周五可能会有监管上的利空。而且，A股并不是大宗期货，没人逼着你必须做短线交易，特别是在当下。熊市总体上是抢反弹能赚钱，但当下对于普通投资者而言，你要问问自己，有多少筹码和时间来参与？现阶段依旧是找逻辑清晰的趋势题材操作性更强，特别是对散户而言。
PS：说点与股市无关的话题，主要是接着贺建奎竟敢基因编辑婴儿，天使or魔鬼？一文做个补充。昨天贺建奎出席了第二届国际人类基因编辑峰会并公布了一些重要数据：
从中我们抛开伦理学，但从这个实验的角度来说：
露露：一条为wild type，一条为缺失15bp的杂合体；
娜娜：一条缺失4bp，在另一条链的腺嘌呤（A）和鸟嘌呤（G）之间居然插入了一个A！
这说明，贺教授的技术不过关。你明明用的剪切（CRISPR/Cas9）技术（有特定的试剂），怎么还插入了？
另外在他的演讲稿中特别说了↓
这算不算间接承认了有一个发生了脱靶？
科普一下，非编码区有调控作用的核苷酸序列,包括位于编码区上游的RNA聚合酶结合位点的作用。人类对其了解非常有限！所有拿编码人类胚胎基因，和哥白尼日心说做对比（以及布鲁诺被烧死），或者谈什么伦理进步的，问一句自己懂分子生物学常识吗？这个后果贺建奎根本不可控！在A&Q环节，他一直甩锅给贡献胚胎的孩子父母，并说是他们同意并要求的……科学家或者学者本身的责任并不是把专业性判断交给非专业的普通民众。
难怪老教授们都想拄着拐棍儿揍他，他母校Rice University都要对他导师调查，他本科毕业院校中科大学科带头人第一个出现在122名科学家《联署声明》中……这货怎么毕业的？这个实验从这个意义上说已经是失败的。
菠菜原创