如果降准降息真的能刺激经济复苏，欧洲和日本就不会一直趴在谷底不动弹了。这里有一个问题，降准了但M2的增速并没有提高。

因为中国财经媒体记者群体都在给老百姓灌输一个逻辑：央行印钱都是拍脑门来的，印钱就是为了给房地产商盖房子用，然后推高房价让老百姓买单。细想起来，这事不对啊，如果一味的印钱应该会引起通胀，而不是紧缩啊。

央行降准给商业银行提供流动性，但这些钱是否真的能真的给经济的末端，也就是中小企业能否真的拿到救命钱依旧是个问号。因为央妈根本就决定不了钱去哪了这个问题，这是财爸管的事。所以任泽平在点评周末全面降准的时候说，“实体融资的改善关键仍在与货币传导机制的疏通”，这句的背后就反映了学者对广义货币M2增速的担忧。

2018年上半年还在提如果降低M2增速，现在的工作重点要回归到如何给M2提速。因为M2代表了社会现在的购买力和潜在的购买力，也就是需求。现在经济走向了特别不好的方向，就是这些需求根本就刺激不起来。那么市场还需要近一步政策的刺激，同时需要财政引导，把这些钱“花”出去。

走到了这条胡同的另一段，大部分人不愿意借钱来炒房、炒股甚至连PE、VC都不敢去投资了。如果企业持续拿不到钱下一步便是就业问题涌现了。因此在这个寒冬里，需要迅速的烧起一把火。于是传统的信贷渠道、直接融资渠道资本市场、包括影子银行都要给予更多的政策性支持。

于我们息息相关的这个股市最近刚刚完成一轮压力测试，就是商誉减值。菠菜在之前的文章扒一扒CPA和投行精英都知道的财务报表秘密中讨论过商誉（Good Will）这个会计科目的渊源，现在IASB的人又提出进一步披露假定不确认企业合并取得的商誉及无形资产时的权益金额和假定不对企业合并取得的商誉及无形资产进行摊销或减值测试时的损益情况，对此，大部分咨询委员认为没有必要披露以上信息。

我解释一下，比如有某大佬A看星空这个资产不错，打算溢价并购（收购也类似，不要和我杠在没必要的细节上），溢价的部分计入到商誉里。后来A大佬发现星空这款资产其实根本就不直接钱，自己被坑了。那么计入到商誉里的数字该怎么处理？

有两种方式，要么直接清零计入损益；要么摊销，也就是分10年或是20年逐渐摊销。再直接的说，要一次性调整到位影响企业总利润，还是逐年慢慢折腾？

之前我们监管部门是用第一种方法，这就是减值测试（其实有的就直接计提减值了）。现在出这套会计准则的人建议监管部门要搞摊销。而我上述放斜体字的部分是他们也不建议披露这些。给出的理由我看有点想笑喷：

1、这些额外信息似乎在质疑对企业合并中形成的商誉和无形资产进行初始确认，会让财务报表使用者更加困惑（财务报表的使用者一直对很多科目看不懂，不仅是商誉，还有交易性金融资产等，这要是也算理由，你们当初就不该向财政部推销这套会计准则）；

2、这些信息可以通过对现有披露信息的简单计算来获取，并不需要额外披露（因为能算出来就特么不该特别提醒注意这些上市公司的猫腻了，真有脸，我是服了）。

大家不用特别敏感，这都只是建议。还有媒体拿出来在股民前面炒作，真是有趣。学界一直在建议不要用IASB这套留有诸多口子的会计准则来审计上市公司，修改是迟早的事。

说个核心的问题，你即使是摊销了，该减值还是要减值的。比如我家90年代买的台式电脑，你不计提减值这个资产已经实际发生了减值，捂着有用吗？你摊销也是要做减值测试，国际会计准则理事会这么多聪明的脑袋怎么就竟出歪招呢？

因此，不仅是做减值测试，还要对商誉等无形资产直接计提减值，这个底线应该不会变。

一些上市公司会因此估值收到影响，看菠菜文章的小伙伴应该在11月份就已经远离那部分股票了。整个市场的走势依旧受情绪影响严重，但昨天全天无跌停已经是一种情绪上的回暖。看看星星之火是否可以燎原。继续注意逢高减点，春节前保持低仓位。5G也好，其他板块也好已经出现了连板具有赚钱效应的个股，这是个非常好的现象。

市场的情绪在回暖，而你呢？