文/菠菜的星空

中行原油宝这事余波未平。昨天菠菜文章发出去之后，有的小伙伴留言说这次中行爆雷，是华尔街联手对我国民族金融业的围剿……我实在看不下了，为什么工行、建行的纸原油都没事，偏偏中行爆雷？别人4月15日改个规则你就可以带客户亏300亿？中行你就别甩锅了！

1.合规性问题；

2.风控问题；

3.专业性问题。这部分表外业务对于你商业银行而言能赚几个钱？自己水平不够，不专业，你可以外包，或者不开展啊。

另外，现在商业银行的投资者教育基本仅限于给客户一张名为“风险提示”的纸，上面密密麻麻的满是专业术语，然后让客户签字。后来纠纷比较多，又让客户手抄一段话，大意为“本人已知晓XXXX风险”。就这样，昨天中行还好意思发个回应，说了一堆大意是我们都提示了风险和交易规则，因此不赔钱。客户自己亏的自己补，不还钱就上征信。客户当然不买账，要维权了。

这事也有好的一面，让傲慢的中国金融行业知道世界很大，华尔街的水很深。天天喊着金融业开放，扩大衍生品市场，一开放才发现自己是幼儿园水平……只是300亿学费有点太贵，还是客户掏腰包。

我想对中行说：你能力以外赚到的钱，都会凭本事赔出去。

放心，随着中美关系的变化，对岸下的套只会越来越多。打铁还需自身硬，除了见招拆招，还能怎么办？比这个瓜更大的是，对岸的证监会SEC一哥克莱顿公开发表讲话，建议美国投资者留意中概股风险。并提出下一步很多中概股可能会面临调查。而且在这个周三的讲话之前，周二SEC就在其官网上发布了相关声明。

再直接点翻译：中概股大多不靠谱，大家尽量别买。

这里菠菜先科普一个常识。一般人会用惯性思维认为我国证监会是隶属于红墙，所以美国的证监会（SEC）应该也是一个“公有”性质。其实，SEC的大股东是高盛的一个孙子公司，并非一个联邦直属机构。因此，难言完全“独立性”。

那么问题来了，这事背后的原因难道就仅仅是因为调查瑞幸这一家中概？（据说查出来的造假不止22亿）菠菜总结了一下SEC的观点：

1.周二网站声明中说的是“新兴市场”有风险敞口的公司，大家要留意。到周三的电视讲话时就明确说的是“中国”，足见这次就是针对中概的；

2.“与美国国内相比，包括中国在内的许多新兴市场，信息披露不完全或具有误导性的风险要大得多”。菠菜认为最近从金融委到央行到证监会反复强调信息披露和财务造假也可以感受得到，可能高层早已经预感到一些问题，这次被“倒逼”出台更严厉的政策；

3.在投资者受到损害时，获得追索的机会要小很多。瑞幸这次维权的人很多，能否告的下来，这里有些地方可能存在取证困难，涉外法权的问题。同时也建议了中概公司以后用英文要提示投资者风险；

4.美国有个机构叫PCAOB（美国公众公司会计监督委员会），从审计的角度也提出了美国境内投资者在投资总部位于新兴市场或在新兴市场有重大业务的公司时，注意财务报告及信息披露质量的风险。因为PCAOB在获取对在美上市中国公司进行审计所需的基础工作文件方面能力有限。简单的说，美国PCAOB监管不了中国审计机构。

补充一个问题，一部分议员在试图说服懂王让联邦雇员退休金计划停止投资中概。我看到国内一些媒体的观点是这样中概可以集体私有化回来……哪有这么简单！还有不少三地上市的央企、国企你让他们怎么办？而且一旦白宫批准了退休金不投中概，你想想MSCI和其他国家是否会参考？因此，资本市场的制度建设已经威胁到整个海外上市的中国企业了，你说该不该重视？

今天盘面热点比较少，主要资金继续跟进了一下核酸检测和抗体检测，但我看了一下这个热点进来的资金并不凶猛。也有一部分原因是这已经是第二波炒了，力度不足。

应一些读者要求我简单说说油服板块。有个误区，油价便宜储油行业受益。其实储油需要审批，要有“证”。优质的轻质油易挥发，这需要专业资质，A股基本没几个公司有实质业务。就别瞎蹭热点了。运输石油的船务公司一直没停，但运量前段时间是增加的，现在包括后面的量是否边际递增？我比较怀疑。一是真没地方放，二是真没那么多需求。中石化探明千万方级页岩气这是4月14日的消息，已经有了一波催化。页岩油页岩气即使在对岸都是开采成本高的行业，现在油价这么低，目前开采是否能赚钱？我觉得不能。但提供相关技术服务的公司卖点设备、服务倒是可以，量也不会太大。

跟着炒储油设备还不如炒基建，因为自主可控啊（笑）。