小杜是做五金生意的，手头常有大额资金进出，为了方便他开通了网上银行。网银确实给他带来了很多便利和快捷，去银行还要领号排队，操作麻烦，可网上银行随时随地都能交易汇款。

　　可今年5月中旬，他有一笔18万元的货款，因操作失误，错转给了其他人。

　　原本，这笔货款要支付给陈某，杜某和陈某一直都有生意往来，在网银里有与陈某的交易记录，只需手指一点，输入金额、密码，几秒就能完成转账。

　　小杜像往常一样，在交易记录中点了一下，不过，他点中的却是与陈某交易记录紧挨着的俞某的名字。

　　当时他手上还有好几件事在办，没看仔细，这笔钱就这样糊里糊涂地错汇给了俞某。

　　几天后，陈某来电询问货款怎么还没到位，小杜很纳闷，“明明已经转了啊？”

　　他马上查了一下转账记录，一阵冷汗,自己竟然把钱错汇给了俞某。

　　好在俞某也是他的客户，两人认识。小杜马上打电话去说明情况。

　　对于这笔天降之财，俞某也很磊落，“不是我的，我不能拿，还你。”

　　听到事情有了转机，小杜心中的石头也落地了。

　　于是，两人一起去了银行。可问题来了,银行工作人员告知，俞某的这个银行账户被法院冻结了。这18万元转进去后，根本取不出来。

小杜的心啊，又提了起来。

　　之后，小杜和俞某一起来到海盐法院，咨询这个事情该怎么办。

　　原来，有人把俞某给告了，要求他偿还30万元债务，并请求法院冻结俞某的财产。

　　怕俞某知道后转移财产，法院在了解情况后，先行将俞某的账户给冻结了。哪知道，就在法院要通知俞某时，却出了这档子事儿。

　　俞某是做五金件原材料的，流动资金周转确实存在困难，到期的债务没能按时偿还。

　　不过，俞某表态，“钱是我欠别人的，但小杜的18万元确实是他的，只是不小心转到我的账户，要还给人家。”

　　不过，法官却解释说，事情没有两人想的那么简单：

　　第一，这笔钱的所有权已经是俞某的了。从法律上来说，钱不具有特定性，占有即所有，在交易时可以互相替换。货币占有的取得就视为货币所有权的取得，一旦交付给别人，所有钱就转移到别人那里了。

　　钱很特殊，可替换。比如，你掉在地上100元，被人捡去了，捡到的人花掉了，后来他还给你另外一张100元，并不一定是要你原来掉的那张100元，只要流通时有同等使用价值就行。

　　所以，小杜的18万元已经是俞某的了，小杜对俞某享有债权，可以要求俞某偿还同样数额的钱。

　　第二，杜某要回这笔钱，只能也走法律途径，起诉俞某不当得利，要求他归还。不过，小杜享有的是一般债权，和其他债权平等，不能优先受偿。已经有债权人要求冻结俞某的账户，30万元的债务已到期，俞某未偿还，也是一般债务，法院在执行过程中，谁先诉求查封冻结的，法院先帮谁处置，一般债务先到先还，先冻先得。

　　杜某听得冷汗直冒，万般无奈只得也将俞某起诉到法院，要求他归还不当得利的18万元。

　　日前，经海盐法院调解，杜某和俞某达成调解协议，约定俞某归还杜某18万元。

虽然两人的协议也很顺利地达成了，但俞某这两年资金吃紧，生意还做着，不过外面欠下了一些债务，小杜要拿回这18万元，恐怕没汇出去那么容易了。

 

　　律师说法

　　就如法官所说，钱不是特定物，一旦到了谁的账户，就无法区分开来，就成了俞某的财产。

　　这和物品不一样，比如一套机器设备，送货的送错了仓库，结果这个仓库恰好也被法院查封。但设备能区分，能证明原来的所有权，只要法院审查后确定不属于债务人，就能还给原来的主人。但钱就不一样了，一旦进了账户就混在了一起。

　　法院处理时会很谨慎。打个比方，需要确认这钱是真的打错了，还是假的打错了。如果有人打了笔钱到已被法院冻结的账户上，债务人和汇钱方串通，一起去跟法院说汇错了，要求取出来，法官要怎么辨别真假呢？

　　现在这个案子，也不能排除这个可能。

　　法院在执行过程中，如果是一般债务的话，谁先诉求查封冻结财产，法院便先执行谁的案子。除非债权人有抵押权，可以优先受偿。或者在企业破产的案件中，工资、税款等要优先受偿。

　　如果俞某之前这个30万的债务纠纷的案子还没判决，或者判决还未生效、法院还未执行，小杜可以申请参与分配，说不定能分到一小半。

　　在现实生活中，转账错误并不太多。无论是网银还是支付宝，都要求填写对方的姓名和卡号，姓名和卡号不符，钱就会退回来，一般人都不太会搞错。不过，如果是通过网银等交易的，就有交易记录，不必再输一遍账号、姓名，过于粗心大意的话，确实有转错的可能。

　　我之前接过一个案子，也是网银转账，因为两个人的名字相同，300多万元汇进了错误的账号。

　　所以啊，越方便的东西，越容易犯错，尤其是涉及到钱，大家一定要多长个心眼。