傲慢让别人无法来爱我，偏见让我无法去爱别人。

 

——简·奥斯汀《傲慢与偏见》

今天盘中的交易软件一直在说成交量不大，市场冷淡，所以不少人问我是不是要清仓，我回复不用，按照昨天文章的判断走（详见我的记忆在那个夏季结冰一文）。果然，尾盘翻了个身。有人问我是怎么猜中的，大的逻辑昨天文章已经说了，另外昨天到今天早上，我所在的所有股票群基本都是一堆人在说观望或是节前清仓。从我A有的那天起，逃顶从来都是小集团的事，这么普遍都看空或是观望，就算主力打算抛都找不到对手盘，所以，这种大众都争相提醒的一般都是吃货的机会。 

今天有朋友和我私信讨论了两个问题，我觉得有必要说一下：

 

SDR不是利好人民币汇率，而是人民币国际化，更多的国家外汇储备会选择人民币就增加了人民币流通的广度，从而促进国际化（一个币种的国际化程度和其在国际结算中的使用次数和交易量又直接关系）。关于汇率，最近央妈在香港一直在干预Hibor，就是为了稳定汇率。什么叫稳定？就是不大涨大跌。

 

有人和菠菜私信说，放宽金融管制加大资产高估的风险，我认为这两者没有必然的联系。如果按照这个逻辑继续闭关锁国不是更好吗？这里有个历史问题，人类是先有了商品交换才因为交换的效率，然后才有了金融业。可以说，金融业是为了满足商品贸易需求而产生的衍生行业。那么，只要有交易的需求，就应该想办法去满足。本来金融管制就是要逐步放开的，因为只有参与到更广大的全球市场中，中国才更有钱可赚。资产高估也好低估也好，合理的价值也是由供求双方决定的，不放宽就我D自己操盘就不高估了？

此处我忍不住想说，很多人对于金融的理解仅限于对于一些既有结论性概念的记忆，而不去了解背后的成因。本科教育本来也是省略了不少数理推导的环节，硕士如今也水多了。但这样容易让很多人丧失了“金融思维”（也就是逻辑上的东西）。有时候看到有些朋友直接转给我一些文章都有明显的逻辑错误，但居然还能被广泛的流传。金融记者们业余的更多，一般就是参加个速成培训，认为只要背诵就可以。因此结论就是大众只看谁说的（是不是权威），而不去考查推导背后的理论支撑（以上这段共勉，包括我自己）。综上所述，多看中金所研报可以提升一下维度。

 

我提醒大家警惕一种人（言论），三天两头就在你耳边大喊满仓或是空仓，直观感觉他是在帮你，其实他是在释放贪婪。记住，满仓和空仓都是一种贪婪，这根本就不是一种交易思路。

 

今天尾盘为什么这么强，不少人都分析为一种假象（我到是觉得那股力量蛮强的，可以说是止跌的前兆），我到时觉得今天盘中的低点2969.13很可能近期很难再有什么超越。今晚一些大V都在说节前存什么理财好，看来周四之前还是有会节前溢出效应。明天最好的是小阳，大概率是震荡。 

我要是不说昨天希拉里和川普撕逼的事，亲们又要在后台投诉我没有国际视野了（我透露个隐私，我近视600多度），好吧，我就说说身残VS脑残的电视辩论：

 

1. 希拉里略胜一筹，因为是老司机嘛，还是会说套路的话。希拉里是在阐述美国的未来（民生）、现在的繁荣（经济）、保障美国安全（国防），川普做的是挑刺。这种另类重口味能拉拢一批人，但不太主旋律。至于美国人民怎么想，我就不知道了，不过如果是我，我会投大叔（因为我是大叔控）；

2. 川普如果上台，美股短线震一下（跌），中线无碍。但对于中美关系的修复会有促进，但希拉里上去该怎么样还会怎么样。希拉里的思路是找美国自身的“经济活力”，而川普是把现阶段问题推给外因。可能对于美国老百姓更吃这一套推外的思路。我是觉得两个人在台上都在装B，只是一个装的比较传统，一个装的比较奇葩，他们怎么说和未来执政思路也许风马牛不相及（这是常识）；

3. 谁当选对我国经济影响不大，因为美国领导人本身只能影响国会，也改变不了什么根本的趋势。第一条说了希拉里略胜一筹，但后面还有两场（一共3场），胜负不好说。不过我提醒大家，希拉里所谓的反对TPP估计是假的，万一上台后还会办奥巴马没办完的事。

 PS：中国言情小说界有著名的琼瑶阿姨，英国也有一位就是简·奥斯汀。不过琼瑶终究是家庭最后圆满，而后者是一辈子成了剩斗士。但简把他理想的各种恋爱方式都在自己的言情小说里得到最终实现。《傲慢与偏见》写的是屌丝村姑逆袭高富帅的故事，也没什么新意，就是在英国那个贵族不予平民婚配的年代具有叛逆精神和女权主义倾向。

 

但有个真相是，简·奥斯汀这么愤恨不平，但她本人的身份就类似于《傲慢与偏见》中的女主人公，她也是个小乡绅的女儿，不算彻底的屌丝女无产阶级。这就像是现在国内股民居然关系美帝大选一样，川普与希拉里的撕逼，不过是傲慢与偏见的表演。都是代表美帝国际霸权主义，都是富人拉拢平民，对于大洋彼岸的我们还是别操这份心了。

 

别忘了，四季度美帝要加息一次，选谁都差不多。

更多精彩内容欢迎关注微信号"星空财富"

（ID：xingkongcaifu1）